這站好幾個功能——電子報廣播、退訂重設計、資料庫重試——實作是交給一個 AI coding agent 跑的。但我們很快發現，「把需求貼給它」跟「讓它產出能上線的碼」中間，差了一整套流程。於是我們用一句話定調分工：我當設計者，AI 當員工。

什麼交出去、什麼自己留

關鍵不在「AI 能不能寫」，而在把邊界劃清楚。明確、可驗收的實作交出去；定義問題、判斷品質、看真實結果這些，留在自己手上。

一份「交接規格」長什麼樣

我們給 agent 的不是一句「幫我加退訂」，而是一份規格。它讓 agent 有邊界、讓驗收有依據：

為什麼一定要「獨立驗收」

Agent 會很有自信地回報「型別檢查過了」。但 typecheck 只是最低標——它不保證邏輯對、不保證真的會發生的那條路能跑。所以我一律自己重跑一次型別檢查、實際把功能跑起來看，甚至對關鍵邏輯補確定性測試。這也是它幫我抓出一個「新建即發佈才會炸」的 bug 的原因——它寫的碼過了 typecheck，卻在真實路徑上出事。